媒体:地铁站命名之争怎能拿孩子“说事儿”,有关部门应严处

头条
2阅读

近日有网友通过人民网领导留言板反映,3月23日下午5点,陕科大蒲公英幼儿园临时通知不再接受西安工大教师子女入托,陕科大因对地铁14号线在学府路一站命名为“西安工业大学站”不满,因此拒收西安工业大学教师子女。我们西安工大教师的孩子是按社会普通生源入园的,没有任何照顾和学费的减免,本身和这个西工院(即西安工业大学)的身份就没关系,地铁站命名能和孩子幼儿园上学有什么关系?(4月8日澎湃新闻)

先来看看陕西科技大学让西安工业大学教职工子女退园的理由:陕西科技大学多次与西安工业大学协商地铁站命名事宜未妥,西安工业大学校方领导明确表示子女入托自行解决,因此,陕西科技大学要求园方3月24日起不再接受西安工业大学子女入托。读罢理由,实在令人哭笑不得,作为堂堂的高等学府,发布如此牵强附会的退园通知,岂不成了笑柄。传播开来,难道就不怕有损学校的名声与尊严。

这样说并非危言耸听。新开的城市地铁及其站点的命名本该是地铁站管理部门与相关单位经过调研论证后来确定的。即使命名为“西安工业大学站”也没有不妥之处,进一步说,即使两个院校之间对此命名有争议,也应该会同地铁部门进行协商解决。两个院校之间协商地铁站命名之事,本身就是“长臂”之举。然而,更令人不解的是,两个院校之间没有协商一致,便动用了“无赖”的手段,利用自己的资源优势,实施了“制裁”措施。让西工大的教师及其子女们成为了无厘头的“替罪羊”。

地铁站命名引发两院校争议,本身和各方的教职工及其幼儿园的孩子们没有一毛钱关系。况且,西工大教师们的孩子还是按社会普通生源入园的,并不存在陕科大给予了“施舍、恩惠”的问题,尽管蒲公英幼儿园在行政上可能隶属于陕科大管辖,但既然是面向社会招收生源,就没有理由可以随意劝退正常入园的孩子。包括西工大教师的子女。这简单的道理,作为高校的管理者,岂能装糊涂。

可是现实中就出现了很奇葩的事情。陕科大因不满西安一地铁站命名,却做出了让旗下幼儿园劝退西安工大教师子女的荒唐之举。此举着实令人费解。孩子是无辜的,也拥有在幼儿园学习生活和接受启蒙教育的权利,没有正当的理由而随意剥夺孩子们入园、在园的权利,不仅违法也有违常理,是无法令人接受的行为。对于这样的荒唐之举,有关部门应该进行严肃处理,尤其是对始作俑者,不能姑息。教育监管部门应切实保障入园孩子们的切身利益和学习生活权利。别让类似的事情再次发生。

(原标题为《地铁站命名之争,怎能拿无辜的孩子们“说事儿”》)

(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

the end
免责声明:本文不代表本站的观点和立场,如有侵权请联系本站删除!本站仅提供信息存储空间服务。

精选推荐

随机推荐